Gabriel García Márquez dijo
alguna vez que el periodismo es el mejor oficio del mundo. Cuando se cuenta con
libertad, el periodista es capaz de sentirse regulador del tiempo, sin embargo
esa sensación debe estar acompañada de muchísima responsabilidad. Creo,
humildemente, que nunca se deja de aprender a ser ético. Por eso cada noticia
es una nueva historia que contar con la que necesariamente, el periodista se
tiene que reinventar.
El sábado 19 de noviembre se
presentó en el estadio de San Fernando en Cartagena, la 2da. convocatoria de
Real Cartagena para mujeres que quieran ser futbolistas profesionales. Tras la
primera prueba en El Carmen de Bolívar donde unas 60 chicas se presentaron,
cerca de 230 chicas llegaron esperando un llamado de pre-selección. Las
destacadas en la mañana fueron citadas al estadio Jaime Morón a las 3:00 p.m. y
durante la tarde se definieron las últimas 14 seleccionadas para conformar un
grupo de 30 jóvenes que disputarán 25 cupos para ser jugadoras de Real
Cartagena en el primer torneo profesional de fútbol femenino en Colombia.
Horas más tarde, la página
feminafutbol.com publicaba una columna de opinión donde hacía un llamado al
club para que no se repita una "rosca" en el equipo exponiendo
denuncias de jugadoras que se presentaron a la convocatoria, como por ejemplo,
un calentamiento pobre por parte de los preparadores físicos, "equipos ya compuestos que jugaban contra
equipos que se armaban ahí en el momento" o la falta de enumeración de
los petos que se usaron.
"Estas quejas entre otras más son las que llegaron a esta página, dando
una evidente falta de organización y sobre todo hubo lo que se dice vulgarmente
un “rosca”, haciendo gastar no solo pasajes de una ciudad a otra sino lo que
toca pagar en esa ciudad (almuerzos, taxis, hidratación, etc.) para ya ellos
tener un equipo armado" dice el artículo.
Personalmente fui al estadio,
incluso realicé la prueba. Soy periodista pero también quería saber cuál era mi
nivel y el de las chicas que se estaban presentando. Era consciente de que
llegar al profesional era difícil, pero quería estar de ambos lados para cubrir
y entender la situación. Vi a muchas chicas de otros departamentos, y
efectivamente (como dice el artículo) eran muchas menores de edad, y la
convocatoria era exclusivamente para mayores de 18 años. Aun así, todas se
probaron.
Fui una de las primeras en
realizar la prueba, y siempre me fijaba en los posibles talentos que se podían
destacar, hasta coincidí con el cuerpo técnico en las que fueron seleccionadas.
A Pedro Valdez, el DT de Real Cartagena femenino, y Jorge Figueroa, mánager del
mismo, los entrevisté desde temprano. El primero mencionó que 9 cupos estaban
disponibles para complementar el grupo base que ya venía trabajando, entre las
que se destacan Yurika Mármol, Karen Guillén, Ximena Julio, Ingrid Jaramillo, Dayana
Castillo, Kelly Peduzine, entre otras.
Por su parte, Figueroa dijo que
"Real Cartagena tiene que pelear
título. Hay una base con jugadoras del club élite con otras de más experiencia
y es de resaltar que el 90% del equipo son de la región". La columna de opinión de la
página feminafutbol.com responde justamente a eso, una opinión, pero llama la
atención que se hace un llamado "para
que no siga pasando este tipo de cosas" pues según Lorena Montano
"no ha comenzado la liga y ya se ven
este tipo de favores (porque algunos lo son) y dejamos a un lado jugadoras de
gran trayectoria o jugadoras con un talento impresionante". Sin
embargo fui la única periodista que se presentó a cubrir la convocatoria. Lo
que me llama la atención es que se escribe sin haber llegado a la fuente.
Considero irresponsable desde
todo punto de vista, escribir basado en chismes. El cuerpo técnico de Real
Cartagena me ratificó que ningún otro periodista se acercó a ellos para saber
más de la convocatoria. De antemano se sabía que había un grupo base y la
convocatoria era para complementar a las 16 jugadoras escogidas por el cuerpo
técnico.
Si lo que se pretende es
denunciar lo que las jugadoras notaron, se puede hacer un comunicado que lo
exprese, pero bajo ningún criterio le otorgo validez al argumento de la
"rosca" cuando ni siquiera se menciona si se hizo o no presencia periodística.
Lo único claro es que "no solamente
fue una persona quién se me acercó para decirme esto, fueron muchas personas,
entonces algo está pasando".
Una cosa es denunciar sospechas,
otra afirmar bajo ellas, y menos si no estuvo presente, como lo da a entender
en el texto. Ahora bien, si lo que se quiere es hacer crítica por la
organización, con mayor razón debe acercarse a la propia fuente para saber qué
pasó para que no se hicieran correctamente. Por eso, el profesor Pedro Valdez
me respondió que "no se esperaban
200 chicas". El equipo debió estar preparado, tal vez el calentamiento
no fue el mejor y los petos no tenían los números, pero ninguna de esas razones
dejó de lado la oportunidad para que quienes realmente tenían nivel inmediato
para formar parte de un equipo profesional, quedaran fuera de él. Las cosas no
siempre son como las quisiéramos, pero en una convocatoria la competencia es
feroz. "Quedo contento con la
aceptación, pero preocupado porque son poquitos los cupos y es injusto no tener
suficiente tiempo para trabajar con las chicas" concluyó Valdez.
"Los
periodistas deben criticar, pero no azotar a nadie" afirmó el
escritor español Luis Herrero. En este caso si existió una supuesta rosca,
así no tiene fundamento alguno para comprobarse. Si de verdad existió, no es la
manera de confrontarlo. El periodismo debe ser consciente de sus límites, y en
este caso se pasó los de la ética y el respeto a un club profesional. García
Márquez dijo que “la ética debe acompañar siempre al periodismo, como el
zumbido al moscardón”, yo hago un llamado al periodismo a no jugar con la
información ni confundir a quienes la buscan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario